塞拉摇了摇头，“没什么，我只是想到了一件好笑的事情，和你说的话无关！”
内尔看向林奇,林奇很直接了当又通俗易懂地说明一下原因。
简单来说就是一个人不能因为一件事被处罚两次，那么不同的证据是否属于同一件事，这本身并没有精确的司法界定。
比如说连环杀手不断的杀人，是把他整个犯罪过程看作为一个多个内容联系在一起的案件,还是把每一次行凶都拆开看作独立的案件？
如果把案件全部拆开，那么这个连环杀手从严格意义上来说就不应该被称作为连环杀手，每个案件都是孤立的，首先在审判量刑方面，他给社会带来的恶劣影响就不能作为参考的依据。
因为每个案件都被看作是孤立的，没有联系的，那么就不存在什么恶劣影响，都只是单纯的杀人而已。
除此之外每个孤立的案件都必须确保证据链完整，司法流程合法，这也极大的加大了取证的难度和成本。
实际上联邦历史上不少连环杀人犯是最后自己实在无聊透顶主动投案才破获的，否则可能到今天联邦警方和调查局都抓不住这些人，由此可见在这方面取证和调查有多么难。
如果不把每个案件拆开，把所有谋杀都看作是有关联的连续性质作案，那么在审判结束之后，又发现了之前没有掌握的新受害者怎么办？
追加进去？
内容未完，下一页继续阅读