随着叶里藏花和独去的声名鹊起，《匠录》十一月刊的销量总算有所回升。
《长安行》以细腻的笔触和入微的情感描写，淋漓尽致地铺开了一幅女性视角下的江湖水墨画，给人十分新奇的体验，此外，作者藏花清新婉约的相貌也为加分不少，很快聚集了一批宅男武侠粉，不知其真实意图地为“藏花大大”摇旗呐喊；
而《秋分未分》的校园爱情故事也徐徐展开，虽然是女性视角的，但是，行文间对男生心理的描述十分精道，描述感情的文字也十分克制和隐忍，整体感觉像是一个戴着厚厚眼镜片的博士男在诉说自己的真实经历，“独去”的笔名也洋溢着一股寥落的气息，编辑部普遍认为这是一个男性作者，和以女性视角创作青春爱情的薛慕亮一样，只有苏瑾认为这是一个感情经历丰富、学历极高的女性作者。
“举个很简单的例子，让一个男人去模仿女人，他一定做得比女人还女人，为什么呢，因为他在模仿的过程中，一定是抓住所有能代表女性特点的动作和神态，实际上呢，每个人都是复杂的综合体，真正的女人有时候会有汉子的一面，反之亦然，女孩子去模仿男生，肯定是公鸭嗓子，三句话不说，就要骂几句脏话来显示自己的粗糙和阳刚，实际，男生们有时候也会很娘娘腔。”
苏瑾为了更快地融入到《匠录》的集体中，每天都会尽力抓住适当的机会参与到大家的话题中。关于“独去”的讨论，她是唯一一个和大家观点不同的人，所以发言的机会更多：“同理。作为地球上最高级的生物，人类的情感最为复杂，让一个男生去描述男性心理，他可能会因为这种复杂而无法准确地提炼出代表性的男性心理特征，所以述诸文字的时候反而模棱两可，相反，女性作者对男性的了解都是通过固有的理论和自己的观察所得。她没有当局者迷的劣势，真正写出来的文字可能更具有代表性。”
苏瑾侃侃而谈，有理有据。青椒第一个动摇，说：“《寻欢乐园》的作者就是女的，有人评论说这本书撕去了男人最后一块遮羞布。”
“噢，就是传说中的‘女人看了宝贝。男人看了流泪’的大作吗？”常有道撇嘴道。
“看吧。常主编你语言中的攻击性正好印证了这本书的可怕。”
“我是不屑好吧，你们难道不知道咱们老大对这种情感类书籍最为反感嘛？”
“柳总是讨厌假模假式，信口胡说的情感专家，不是这种科学著作。”康令月纠正道。
“口说无凭，我现在就把这本书发到群里，看老柳怎么说？”
内容未完，下一页继续阅读